Prof. Svein Eng, Universitetet i Oslo
Kursoppgave, Examen Facultatum, Jus
Sist gjennomsett: vårsemesteret 2012
Til versjon for utskrift
|
|
|
|
10.1
|
I boken Rettsfilosofi gjøres rede for et begrep overtalelsesdefinisjon. Forklar hva som ligger i begrepet. Gi eksempler. Drøft om overtalelsesdefinisjoner bør unngås, om det er likegyldig om de forekommer eller ikke, eller om de bør brukes i større grad.
|
|
|
|
|
10.2
|
Drøft forholdet mellom begrepene rettsnorm og rettskildefaktor.
|
|
|
|
|
10.3
|
Vi har tidligere drøftet skillet mellom normative og deskriptive utsagn (oppgave 2). Et mulig kriterium på skillet kallte vi reaksjonskriteriet. Repeter reaksjonskriteriet. Gjør deretter rede for hvordan juristers språk og argumentasjon gir grunnlag for å se skillet mellom deskriptive og normative utsagn som et graduelt skille, ikke som en todeling.
|
|
|
|
|
10.4
|
Tre sentrale elementer i tolking er forutforståelse, vekselvirkning og koherens. Illustrer hva som ligger i disse begrepene i tilknytning til et eksempel. Bruk dette som utgangspunkt for å forklare hva hermeneutikk er. Gi noen momenter til vurdering av hermeneutikkens relevans for jusen.
|