Prof. Svein Eng, Universitetet i Oslo
Kursoppgave, Examen Facultatum, Jus
Sist gjennomsett: vårsemesteret 2012
Til versjon for utskrift
|
4
|
Koblingsord, kvalifikasjonsnormer, legaldefinisjoner
|
|
|
4.1
|
Studer vedlagte figur [samme som i Rettsfilosofi, foreløbig utg. s. 105, 1. utg. samme sted]. Ord som brukes med en logisk struktur som i denne figuren, kaller vi «koblingsord».
|
|
|
|
(a)
|
Hva mener vi med uttrykket «alternative rettsfakta» i forhold til denne figuren?
|
|
|
|
(b)
|
Hva mener vi med uttrykket «kumulative rettsfølger» i forhold til den samme figuren?
|
|
|
|
(c)
|
Hva vil ordet «eiendomsrett» i sentrum av figuren referere til?
|
|
|
4.2
|
Gå til hevdsl. § 2 første ledd.
|
|
|
|
(a)
|
Hvilken del av vedlagte figur [samme som i Rettsfilosofi, foreløbig utg. s. 105, 1. utg. samme sted] vil du relatere denne bestemmelsen til?
|
|
|
|
(b)
|
Drøft hvilken normativ modalitet bestemmelsen i hevdsl. § 2 første ledd har. Prøv ut om bestemmelsen kan ses som en pliktnorm. Prøv også ut om bestemmelsen kan ses som en kompetansenorm.
|
|
|
|
(c)
|
Med utgangspunkt i hevdsl. § 2 første ledd: Drøft og finn fram til en felles formulering av hva vi mener med «kvalifikasjonsnormer».
|
|
|
|
(d)
|
Drøft og finn fram til en felles formulering av hva vi mener med «legaldefinisjoner». Uttrykker teksten i hevdsl. § 2 første ledd en legaldefinisjon?
|
|
|
|
(a)
|
Analyser og plasser bestemmelsene i denne paragrafen ved hjelp av følgende begreper og i følgende rekkefølge:
-
legaldefinisjon
-
kvalifikasjonsnorm
|
|
|
|
(b)
|
Vil du si at noen av termene i fvl. § 2 fungerer som koblingsord, og i tilfelle hvilke?
|
|
|
4.4
|
Gå til vedlagte utdrag fra EU’s rådsdirektiv om avfall. Studer avfallsdefinisjonen der. Pek på likheter og forskjeller fra hevdsl. § 2 og fvl. § 2.
|
|
|
4.5
|
Se hevdsl. § 2 første ledd, fvl. § 2 og avfallsdefinisjonen i EU’s rådsdirektiv om avfall, under ett. Drøft om disse bestemmelsene, i deres egenskap av legaldefinisjoner, har andre normative modalitetsaspekter enn kvalifikasjonsaspektet.
|